Por fin alguien piensa primero en los usuarios que en anunciar números y números.
Casabuscador.com acaba de poner en marcha una mejora realmente importante, la eliminación de anuncios duplicados en su nueva versión del motor de búsqueda.
A quien no le molesta encontrarse el mismo anuncio repetido n-mil veces...
Gamma Management estuvo presente el área reservada para usabilidad, con las principales consultoras del país:
Laboratorio de usabilidad Morae y Eyetracking
Conclusiones y oportunidades de mejora para el 2007:
Gamma Management presento con un éxito rotundo las novedades en nuestros servicios:
Estuvimos presente en los medios de comunicación colaborando a difundir y dar a conocer la usabilidad al público no especializado que era el propósito inicial del evento
Gamma Management entrevistada por COMRàdio
Vimos como speakers reconocidos en el mundo de la usabilidad de España daban las pautas a seguir en la evolución de la metodología de test de usabilidad
Gamma vio reconocido su esfuerzo en la innovación de
Esperamos estar presentes en el Village IGC’07 donde
Casabuscador, Cochebuscador y Currobuscador son un buen ejemplo de buscadores verticales de anuncios clasificados de inmobiliaria, motor y empleo respectivamente. Utilizando las tecnologías más avanzadas agregan el contenido de portales líderes como Idealista o Infojobs, sin dejar de lado portales más pequeños, a los que ayudan a ser encontrados por los usuarios.
Cuando a finales del 2005 los creadores de esta nueva iniciativa me argumentaban este nuevo paradigma de la búsqueda en Internet, me costó asimilar su modelo de negocio. ¿Cómo una iniciativa 100% española y con pocos recursos podría competir con los buscadores generalistas?
El 22 de noviembre de 2005 fue el lanzamiento de Casabuscador, que a día de hoy tiene más de 120.000 anuncios indexados. En 2006 han aparecido Cochebuscador, con 165.000 anuncios y Currobuscador, con 128.000 anuncios. Hace unos días se lanzó la versión para el Reino Unido, Trovit.co.uk, a la que seguirán próximamente otros países según sus fundadores.
Nuevas tecnologías aplicadas con éxito
Conclusión
El éxito de los buscadores "horizontales" es evidente, ¿quién no utiliza Google? pero existe todavía mucha información a la que estos buscadores, por su ámbito generalista, no pueden acceder.
Los buscadores verticales pretenden llegar más allá, ofreciendo a los usuarios:
Ver vídeo de ejemplo (wmv, 4815KB)
En Gamma Management tenemos la suerte de trabajar con clientes que apuestan fuerte por I+D, que en el mundo de la Usabilidad ya es difícil.
Cuando empezamos a poner en práctica esta tecnología a mediados del mes de junio del 2005, fue una experiéncia gratificante pero compleja a su pesar. Nuestro equipo venía de trabajar con un software de test de usuarios muy depurado , Morae de TechSmith , y nos encontramos con una aplicación para el análisis de resultados de Eye tracking muy inestable en todos sus sentidos, ClearView de Tobii .
Hemos ido reportando mejoras al proveedor de Tobii en España como ya hacíamos con el software de Techsmith, ya que nadie mejor que las Consultoras de Usabilidad conoce las necesidades de sus clientes.
Hoy en día podemos demostrar que hemos realizado más de 80 test de usuario con Eye tracking con los diferentes modelos de hardware que te permite Tobii y de ello podemos extraer las siguientes conclusiones:
Todos estos temas los comentaremos en profundidad con Jakob Nielsen , ya que Gamma Management estará en el Usability week en Londres (Eyetracking Web Usability)
Enlaces relacionados:
http://www.gammamanagement.com/usab/analisis.htm#eye_t
http://poynterextra.org/eyetrack2004/main.htm
 |
Gamma Management presentará en el Village de IGC'06 sus nuevos servicios:
Morae "Value Added Partner". Nuestro acuerdo con TechSmith nos hace diferenciar de la competencia sobre la metodología de Test de usuarios y sus métricas, ofreciendo:
Facilitaremos nuevas demos e información de TechSmith Morae.
Eye Tracking integración del seguimiento visual en nuestra metodología de test con resultados sorprendentes basados en nuestra experiencia de más de 1000 horas en la realización de test de usuarios.
"Zona Usabilidad" en el village de IGC 2006
El consorcio mundial W3C y
Conclusiones
Aprovecho las conclusiones con las que finalizó José Manuel Alonso responsable de
Conferencias de Usabilidad (Miércoles 23 de Noviembre 2005)
Empezó el día con el acto esperado, por fin íbamos a ver en acción al gran gurú de la Usabilidad, Jakob Nielsen.
Nielsen no defrauda a los asistentes al evento de fundamentos. Presenta que es noticia y que ha dejado de serlo en el mundo de
Siguiendo la pauta de las diferentes ponencias expuestas, realiza una actualización de sus internacionalmente conocidos Heurísticos.
Enfatiza sobre los nuevos problemas detectados en sus estudios con casos prácticos, nunca falla... Nos muestra videos de usuarios sobre:
· Interacción con ventanas modales (pop-up) cuando se minimizan en la barra de navegación. Un ejemplo que nosotros mismos pudimos apreciar en un test realizado una semana antes de asistir al Congreso. Nielsen sólo recomienda utilizar este tipo de ventanas para documentos no Web, tipo PDF, etc.
· Perfil de usuario de
· La internacionalización de
· Elementos multimedia, utiliza el ejemplo de la implementación de botones para descargar los players multimedia. Curiosamente se centra en QuickTime de Apple de nuestro amigo Steve Jobs como un mal ejemplo de los principios de Usabilidad
Nos alegra ver que Nielsen presenta la tecnología de “Eye tracking” como novedad en el mercado, dejando claro que es un complemento al ya reconocido Test de usuarios. Gamma Management ya lo tiene implementado como oferta de servicio, desde el pasado Junio y en breve presentará un caso práctico de esta potente tecnología. (Ver más información)
Jakob Nielsen y David Rodríguez (responsable del área de Usabilidad de Gamma Management)
Jeffrey Zeldman (fundador y creador de Happy Cog)
Los seguidores de Zeldman salieron igual que llegaron, sin aprender nada nuevo del creador de Designing with Web Standards. Repitió hasta la saciedad su lema “Separación de contenidos, presentación y comportamiento” mediante hojas de estilo CSS. (Ver ponencia)
Steven Pemberton (coordinador grupos de trabajo Xforms y HTML del W3C)
Introdujo su ponencia utilizando un estudio interesante de Forrester, dónde situaba a
Pemberton plantea una de las metáforas más inteligentes presentadas en el Fundamentos.web. Para convencer a los directivos de la importancia de
Para finalizar nos presenta XHTML y los cambios a mejor que puede presentar esta tecnología. (Ver ponencia)
Mesa redonda de Usabilidad
(Steven Pemberton, Jeffrey Zeldman, Alfonso de la Nuez, Jakob Nielsen, Javier Cañada, Nacho Puell)
Shawn Henry fue la encargada de moderar lo que todos esperábamos como plato caliente del Congreso, pero no se alcanzó a la temperatura deseada.
Shawn con su acentuada tendencia a divagar los temas hacia la accesibilidad y las intervenciones del público llevaron a finalizar el evento sin ninguna conclusión interesante en términos de Usabilidad.
Lo más interesante fue el duelo dialéctico entre Pemberton y Nielsen, el primero pro estándares de Usabilidad y el segundo en contra de los mismos.
Conferencias de Accesibilidad (Martes 24 de Noviembre 2005)
Shawn Henry (W3C / WAI)
Fue la primera ponente de Fundamentos.web 2005. Repasa los aspectos básicos de la accesibilidad y nos clarifica los mitos existentes de la misma. (Ver ponencia)
· Facilitar texto alternativo a los elementos no texto (video, imágenes, etc.)
· Mejorar las herramientas para desarrolladores y adaptarlas a estándares accesibles
· Armonización de los estándares accesibles, se está trabajando en minimizar la información de los estándares para facilitar su aplicación
· Falta de Bussines Case en accesibilidad
John Slatin (Director de UT Accessibility Institute)
Como copresidente del Grupo de Trabajo de WCAG del W3C, nos introduce a las políticas de accesibilidad para contenido Web (WCAG 1.0) y nos avanza que a principios de año llegará la esperada versión 2.0. (Ver ponencia)
Mesa redonda de Accesibilidad
(Shawn Henry, John Slatin, Cristina Rodríguez-Porrero, Enrique Varela, Jesús García)
Como suele ocurrir en la mayoría de mesas redondas, sólo se pudieron tocar 2 o 3 grandes temas. Las conclusiones finales se pueden resumir en los siguientes puntos:
· Las WCAG tendrían que ser unas pautas a seguir para cualquier desarrollador, no unas normas restrictivas que lleven a ser una barrera por si mismas
· Cómo vender la accesibilidad a la empresa privada? ¿ROI o deber social? Un tema que quedó pendiente para la próxima edición de Fundamentos 2006
